能效标识推广需行业自律与社会监督同步
问：我国能效标识实施已有两年。请问两年来取得了哪些成果?
答：可以肯定地说，能效标识的实施有力地推动了家电行业的技术进步。
问：您能举个例子吗?
答：以 冰箱为例，两年前，在全球环境基金的带动下，完成了我国冰箱的能效标准和能效标识的制定工作，为冰箱产品节能确定了发展目标。冰箱节能产品从1999年的26个，到2005年超过250个，这得益于电冰箱行业的技术进步和关键部件性能的突破。1999年我国冰箱行业平均能效系数仅为0.794，而到2005年则达到了30.566。冰箱压缩机1999年平均性能系数仅为1.0，而到2005年则提高到了1.46。高效的冰箱压缩机已经在我国实现了批量化生产，生产成本也下降了，可以说是能效标准和能效标识的实施使我国电冰箱产品在节能方面取得了巨大成功。
问：有关调查表明，目前家电节能产品的推广还存在一定的叫好不叫座的问题，您认为问题产生的原因都有哪些呢?
答：推广节能产品的关键在于技术和市场化两个方面，应该说现在在技术方面已经不存在问题，而市场化则表现在消费者的认知和商业化障碍。加强消费者对节能产品的选购和使用的引导，对消除市场障碍非常重要。我们前不久对今年3月1日开始实施的洗衣机能效标识情况做了一些调查，许多消费者对能效标识信息中的内涵根本不清楚，就连一些售货员也知之不多。所以宣传和培训是非常重要的，是标识推广成功的保证。
问：那么商业化障碍都反映在哪些方面，应该如何解决呢?
答：商业化障碍主要反映在成本和价格上，冰箱取得成功有国际GEF项目的支持和援助，近1000万美元的各项激励计划的支撑是成功的重要保证。最近我们在北京的一个家电卖场对空调产品实施能效标准和能效标识情况做了一次调查，卖场有8个主导品牌，83个品种(不含变频空调器)，1级和2级节能型产品占14%，4级和5级占83%。可见空调产品的节能现状不能说很理想，有技术问题，有成本问题，当然还有激励政策的问题。借鉴冰箱的经验，在推广其他节能产品时，能否探讨对生产者、销售者和消费者实施必要的激励机制呢?这也是许多发达国家对推广节能产品常用的方式。我们希望相应的配套政策能尽快出台。
问：您刚才也肯定了能效标识的实施不仅对行业的技术进步意义非常大，对规范市场、引导消费也有重要的作用，1级就是1级，5级就是5级，一目了然，好货卖好价，明明白白。但任何市场都存在着竞争，在竞争中也会出现不规范的问题，那么对于如何规范市场您有什么建议吗。
答：我认为规范市场，加强行业自律是第一位，社会监督是第二位，内因决定外因。自己做好了有诚信了，外部市场也就理顺了。为了更好地实施能效标识，做到文明经商、理性竞争，应该建立和完善产品质量保证体系和诚信机制。
问：具体有哪几方面内容呢?
答：首先应建立真正意义的企业自律联盟。
问：什么才叫真正意义的企业自律联盟呢?
答：就是与目前一些在政府有关部门倡导下成立的带有行政色彩的企业自律联盟不同。在欧美等发达国家，企业自律主要依靠行业协会，作为协会中的一个分支机构，自律联盟在规范企业自我行为的同时，对行业内企业进行监督。一旦发现企业的违法行为，自律联盟有权建议有关政府部门取消该企业的政府采购资格，并向社会公示其行为，因而能够非常有效地对市场进行监控。但目前我国的市场诚信机制、行业协会机能等与欧美等发达国家相比还存在一定差距。
其次，规范市场当然需要国家产品质量管理部门的质量检查抽查;但国家的质量抽查只是对产品质量合格与否的一个判定，而不是对产品性能优劣的比较，因此，这就还需要第三点，就是社会中介组织合理、合法的比较试验，告诉消费者，在合格产品中，在各个具体性能上，哪些产品更为突出，从而为不同的消费者选购产品提供有价值的参考信息。
问：但前一段时间，一些社会团体公布的比较试验结果在社会上曾引起较大的争议，您如何看待这一问题呢?答：其实这种比较试验在国外都是有成功的经验可以借鉴的。而且必须强调的是，这种比较试验结果的公布必须坚决避免个别人的炒作及获利化行为，保证全过程的公正、公平、合理、合法，这样才能树立在消费者中的权威性。
此外，消费者有效的监督与投诉，及不受利益左右的舆论披露都将是能效标识及家电节能产品推广的有力保证。
我们相信，我国的能效标准和能效标识制度会越来越完善，这是行业发展的必然，也是行业在发展中与国际接轨的需要。
相关文章
-
无相关信息
